Esqueci de avisar, tem 1/2 dúzia de “fotos” novas lá no álbum. O “fotos” porque foram feitas com o celular xing-ling Hero H2000G, e já viu como é a câmera desses celulares né?

Só não é pior do que a Tekpix.

Já tem um pouco mais de 6 meses que esse post esta “engavetado” aqui esperando pra se publicado, mas faltando uma revisão no que escrevi, selecionar as fotos, etc…

A história começou mais ou menos assim.

Pouco antes do Carnaval de 2010 um amigo precisou de fazer um “treco” usando uma câmera, que ao mesmo tempo que desse o vídeo no LCD da câmera, também permitisse usar a sua saída de vídeo composto.

Eles fizeram os testes usando uma DSC-P92 que funcionou perfeitamente. Dai pra entregar o produto ao cliente (que era 2 unidades) compram na Sta Ifigênia duas Sony DSC-W310. Dai a surpresa! A W310 não faz isso, ao conectar o cabo de vídeo, ela desliga o LCD. Entraram em panico!

Dai um amigo que trabalha com esse amigo (os dois são meus amigos) sabia que eu tinha um DSC-P92 aqui e me propôs uma troca pau a pau. Fiz a troca pra tirá-los do sufoco e não pensando em qualquer outra coisa.

Ai que veio a surpresa. A DSC-W310 é uma câmera low-end, das mais baratas e é beeeeem ruizinha. Veja uma comparação de imagens da DSC-P92 e da DSC-W310

DSC-W310

DSC-P92

DSC-W570

Como podem ver, a W310 tem problema de perder o foco nas bordas da foto (compare olhado os pés das figuras de amine), tem problemas de cores (cores lavadas), e tem um ruido infernal no cor preta. Reparem que ela estoura o brilho também.

Veja um exemplo do ruido que a DSC-W310 tem, neste recorte de uma foto feita com uma DSC-W310.

Fiz uns testes com a W310 por uma semana e realmente não gostei da câmera. Dai perguntei onde tinham comprado a câmera, lá na Sta Ifigênia, e aproveitando que eu teria que ir a São Paulo, telefonei antes para o vendedor e pergunte se ele faria a troca, e eu voltaria a diferença pra pegar uma câmera melhor. A escolhida tinha sido a DSC-W350 que é um pouco melhor, já tem um sensor de imagem melhor, usa lentes Carl Zeiss e custa uns 40 ou 50 reais a mais com esse vendedor.

Ele (o vendedor) disse que sem problemas, se a câmera estivesse com a caixinha e os selos de garantia (e estavam). No dia que estive lá, o vendedor me veio com o papo que não tinha DSC-W350.  Resultado, voltei pra casa com a W310. Mas antes perguntei a ele quando teria, e que dali uns 15 dias eu retornaria a São Paulo e se daria pra fazer a troca.

Passaram os 15 dias, voltei lá e a desculpa foi a mesma, não tinha a DSC-W350 para trocar. Ai eu já desconfiei que era má vontade do vendedor, pois da rua mesmo, uma 1/2 hora depois eu liguei pra la, do celular e perguntei se tinha a DSC-W350 a pronta entrega. Adivinha??? Tinha. Mandei tudo a merda e voltei pra casa com a DSC-W310.

Nisso eu tive tempo pra pesquisar com mais calma sobre a DSC-W350 e outras alternativas. Depois de muito ler e ver reviews e fotos de teste, acabei optando por uma DSC-W570.

O que me encantou nela?

– Mesmo tamanho e estilo da DSC-W310/350
– Filma em HD
– Zoom ótico de 5X
– Lentes Carl Zeiss
– Faz fotos panorâmicas
– E o Zoom disponível durante a filmagem! Coisa que as anteriores não tinha.

Nisto ofereci a DSC-W310 para um amigo aqui da cidade e ele se mostrou interessado. Acabei vendendo pra ele em 2 vezes.

Botei mais 80 reais em cima  e comprei a DSC-W570 no mercado livre, deste vendedor aqui.

A entrega foi rápida, veio com todos os acessórios e brindes oferecidos. Veio com nota fiscal e a garantia de 90 dias. A câmera não tem menu em português o que indica que não foi comprada no mercado nacional, provavelmente EUA ou Europa por ter os idiomas: Inglês, Frances, Italiano e Espanhol.

Pra mim isso não representa qualquer problema, deixei e Inglês e pronto.

A resolução é de 16.1 mega pixel. Da pra fazer fotos enoooormes.

A curiosidade das câmeras Sony recentes, todas estão vindo com suporte a cartão SD! Nesta aqui até da pra entender, pois pra filmar em 720p a 30fps, ela exige um cartão no minimo classe 4, caso contrario não filma, pois não há largura de banda suficiente pra gravar e há perda de dados.

Aqui veja uma sequencia de 5 fotos, testando o zoom ótico.

Zoom de 1x (sem zoom)

Zoom de 2x

Zoom de 3x

Zoom de 4x

Zoom de 5x

Um teste de macro.

Um teste de filmagem usando o zoom ótico

Pra dizer que nem tudo são flores, sempre tem um mas… o sujeito que projetou o gabinete desta câmera é um jumento. O plastico protetor do LCD é mais alto que o corpo da câmera. Dai se você coloca ela sobre uma mesa, com o visor pra baixo, vai ralando o protetor do display todo!

Cabe um ultimo comentário. Eu resisti bravamente com a DSC-P92 por um motivo, por ela usar pilhas AA. Eu achava isso uma puta vantagem, por não ter que depender de uma bateria exclusiva, e poder andar com um saco de pilhas e ter autonomia praticamente “ilimitada”. (sim, é pra rir e muito!)

Isso no final das contas não era verdade, pois a P92 era um porquinho de consumo, e é muito difícil encontrar pilhas recarregáveis de excelente qualidade.

Depois que peguei esta câmera e vi o quando dura a bateria de Li-Ion, eu NUNCA mais quero câmera com pilha AA. DSC-P92 e suas malditas pilhas, que vá com Deus!

[ Ouvindo: ‘Roger Hodgson – You Make Me Love You (1987)‘ ]

Tem uma nova galeira de fotos no album.

Divirtam-se. (é só clicar em fotos ali em cima)

Resolvi dar uma atualizada na galeria de fotos (tem um link miudinho ali em cima na barra do blog também, e funciona viu?).

Adicionei por baixo umas 200 fotos novas. O problema maior é que tive que refazer todos os álbuns, pois e não me lembrei de salvar o arquivo de configuração do jalbum no servidor e perdi quando meu hd deu pau.

Falando nisso eu preciso criar vergonha na cara e atualizar mais frequentemente a galeria de fotos, pois quando perdi meu HD, muita fotos que eu ainda não havia gravado em dvd foram pro ralo e estão irremediavelmente perdidas, exceto algumas que eu tinha salvo nas galerias.

Nova galeria de fotos disponível. Caça aos Olhos de Cabra

Bom povo! Resolvi fazer algo decente no link de fotos que fica ali em cima na barrinha; do blog. Inspirado no Rigues, peguei o mesmo gerenciador que ele tem usado: O Jalbum.

É legalzinho, pena que achei um pouco pesado na hora de gerar os álbuns, pois o treco é feito em java.

Mas vamos lá. Entrem lá e vejam as fotos disponíveis. Pretendo atualizá-lo com freqüência.

Aproveitando o embalo, uma cena que não perdi a oportunidade de fotografar, simplesmente: Fantástico!

O eclipse passou e eu esqueci de comentar. Fiz algumas fotos, não ficaram como eu esperava mas até que o resultado foi interessante. Esta foto ai ao lado foi feita com uma “gambiarra” que eu improvisei, uma lunetinha de brinquedo e a sony DSC-P92.

Fiz até um video que por sinal virou hit no youtube! No exato momento, ele esta com 4671 visualizações e 5 links.

As fotos do eclipse podem ser vistas na minha pagina sobre radioamadorismo, lá tem uma sessão sobre fotos. Vale apena uma visita. http://www.msxpro.com/py2bbs

Abaixo o vídeo que fiz e coloquei no youtube. A tremedeira na imagem deve-se ao tripé molenga, vento e eu que precisava ficar reajustando a posição da câmera para que a imagem não saísse do centro.

O video esta meio estranho, pois eu tive que filmar com a camera de lado ou em pé como queira, e para que a lua ficasse na posição correta, eu tive que girar o vídeo em 90 graus e preencher as bordas para que não saísse do aspect ratio.

Fotos com maior qualidade e de babar podem ser vistas no blog do Prof. Dulcidio Brás Junior, meu conterraneo.

Pessoal, já faz um tempinho que estou com vontade de compartilhar e mostrar minhas fotos, tem uma tonelada de fotos aqui, de forma que assunto é o que não vai faltar. Até pensei em postar aqui no blog, mas acho meio exagero, e não prático para fins de arquivo. Portanto perguto, o que vocês meus poucos leitores me recomendariam? Queria algo que não apague as fotos apos algum periodo, não precisa de grande capacidade mensal, mas que fosse gratuito. De inicio pensem em um flog da vida, até me parece pratico, mas achei meio complicado para por exemplo gerar uma barra de miniaturas, que possa ser embutida aqui no blog.

A ideia seria remover aquela tirinha do garfield que esta ali no topo e exibir umas 4 ou 5 miniaturas, as mais recentes.

Dicas? Sugestões? Palpites? Deixem ai nos comentários.

Bom, o Hernandi me pediu pelos comentários, para postar as fotos em tamanho original, para poder ficar mais facil em fazer alguma critica. Antes de mais nada pode fazer criticas a vontade, mas não seja muito feroz ehehe, já que isso tudo não passa de uma brincadeira, e uma BAITA gambiarra com um equipamento que não foi feito pra isso.

Rubem, interessante a foto do olho! Tem algumas fotos da adaptação? Achei interessante para macro-fotografia, e esta é uma das modalidade que eu mais gosto, tenho centenas de fotos dos mais diversos assuntos, feito em modo macro.

Bom, as fotos em resolução normal (2592 x 1944 pixels) podem ser vistas neste endereço aqui: http://www.msxpro.com/py2bbs/fotos_lua.php

É minha pagina de radioamador, e lá tem uma nova que fiz hoje usando um suportinho mequetrefe, mas que facilitou as coisas, pelo menos agora as fotos não tremem. Só resta a aberração acromática e a falta de foco inerente a toda a gambiarra.

Aproveitem e cliquem em Fotografia no menu e rolem até o final da pagina, lá tem outros devaneios deste aspirante a fotografo.

…e nada para fazer. Deu nisso ai ao lado. Essa lunetinha eu comprei quando tinha meus 15 ou 16 anos, era mais um brinquedo, e futucando umas caixas em casa hoje a tarde a encontrei guardada.

É bem ruizinha, lentes de vidro comum, sem qualquer tipo de refino a mais, e seu sistema de foto é algo que simplesmente não existe (literalmente) o tubo cromado escorrega por dentro de uma bucha plástica cheia de folgas e que quando você esta quase chegando no que pode ser o foco, o troço ou escorrega demais ou emperra e meleca tudo.

Enfim dei um jeito de adaptar a presilha da luneta no tripé da câmera fotográfica, pra isso usei uma polia de alumínio que foi reaproveitado do motor de uma velha impressora emilia pc. Uma obra de arte em estado de gambiarra, ehehe, mas funcionou.

A maior dificuldade foi segurar a câmera digital com a lente colada no visor da luneta, e ainda, fazer o foco, manter o alinhamento e apertar o botão, e sem tremer. Uma verdadeira aula de circo. Isso somado que eu tive que usar o zoom ótico da câmera no talo, e a opção macro ativada, para conseguir uma combinação que desse alguma coisa parecida com foco. Mas até que o resultado surpreendeu.

A foto da gambiarra toda esta ai a direita (sem a câmera digital é claro, senão como iria fazer a foto?), vou fazer uns novos testes, mas antes eu preciso dar um jeito de fixar a câmera digital no visor da luneta, assim sobra uma das mão livres pra fazer o foco eheheh.

Pra isso eu vou precisar fazer tipo uma base que prenda a câmera pelo seu parafuso de fixação que ela tem na sua base e seja preso com uma abraçadeira no cano cromado da luneta. E talvez colocar alguns pesos no tripé para dar equilíbrio.

E claro, fazer algumas fotos a luz do dia também para ver que bicho vai dar.